أساسًا يمكنك استخدام كلا التقنيتين، لكن بناءً على الدقة التي تحتاج إليها في التتبع، يمكنك الاختيار بين هاتين التقنيتين. إذا كان تحديد موقع الأشياء التي ترغب في تتبعها بدقة تصل إلى 4-5 متر هو ما تحتاجه، يمكنك اختيار Bluetooth. هذا الاختيار سيوفر لك ميزة كبيرة من حيث التكلفة. بالنظر إلى عدد الأركان التي ستحتاج إلى استخدامها وكذلك تكلفة الأجهزة التي ستستخدمها لتتبع الأشياء، فإن ميزة التكلفة ستوفر لك حلاً مثاليًا. ولكن، إذا كنت تتوقع دقة موقع تصل إلى 30-40 سم أو حتى تحتاج إلى دقة أعلى، سيكون UWB هو الخيار المثالي. ستحتاج إلى اختيار شريك خبير مع الشريحة الصحيحة للحصول على أفضل أداء في منتجات UWB. وإلا، ستضيع أموالك في تكاليف UWB بينما تحاول معرفة ما تفعله الأشياء التي تقفز في الخريطة. نظام RTLS باستخدام UWB يتكون من الأركان (تثبيت ثابت)، العلامات (التي يتم حملها على الكائنات التي ترغب في تتبعها)، وخادم يتواصل مع جميع أجهزة الأركان، وبرنامج لتحليل البيانات. تستخدم العلامات المحمولة تكنولوجيا UWB الراديوية للتواصل مع الأركان الموضوعة حول منطقة التتبع. يتم حساب المسافات بين العلامات والأركان باستخدام طرق مختلفة. بناءً على المسافات المقاسة، يتم حساب الإحداثيات في الخوادم ويتم نقلها إلى واجهات البرنامج التي يتابعها المستخدم.
إذن، عند المقارنة، أيهما أكثر تكلفة، أيهما أكثر دقة، أيهما يحتوي على كثافة مستشعرات أكبر، وأيها أكثر توافقًا مع المعايير؟ سنعرض هذه الأسئلة أدناه.
البلوتوث، سواء بالنسبة لتكاليف الأركان أو العلامات، هو أقل تكلفة مقارنة بمنتجات UWB. فيما يتعلق بالدقة، يمكن تحقيق تحديد المواقع بشكل أكثر دقة باستخدام منتجات النطاق العريض للغاية مقارنة بمنتجات البلوتوث. دعم المستشعرات وانتشارها؟ توفر منتجات البلوتوث تنوعًا في أنواع المستشعرات، مما يجعلها ميزة حالياً.
Internet Explorer tarayıcısının 9.0 ve daha eski sürümlerini desteklememekteyiz. Web sitemizi doğru görüntüleyebilmek için tarayıcınızı güncelleyebilirsiniz, güncelleyemiyorsanız başka bir tarayıcıyı ücretsiz yükleyebilirsiniz.
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط على موقعنا لنقدم لك أفضل تجربة تسوق. يمكنك مراجعة اتفاقية Kvkk للحصول على معلومات مفصلة.